我们一直有两个错误理解，一说风水是落后愚昧的迷信（所谓封建迷信），二说风水测阳宅阴宅与公建无关。实际上，迷信风水在发达国家更盛行，在大型现代建筑中，表现机会更多。
在香港，中资的中银大厦被设计成一把刀形，直冲港资的汇丰银行，尽管汇丰银行后来在顶上加做两个炮台对冲，但先有当任总督客死北京，后有英女王“失足”于人民大会堂台阶，然后香港顺利回归。但同样如中银大厦的刀形建筑新加坡大华银行，却没能砍翻对面的华联银行，因为华联银行直接从底部作六十四面体成六十四卦，往上递变成三十二面体，一直到顶部做成八面体成八卦台，将刀煞彻底避掉。这两家银行斗争了十几年也没分出高低，2002年6月终于合并为一家。当然，最有争议的还属美国世贸中心双塔被炸。尽管世贸中心的设计理念源于日本设计师，但这个西化的日本人显然没有考虑双塔各角相冲的风水问题，而同样的双塔建筑放到东方，无论是马来西亚的“玉米棒子”还是中国的国贸中心，都充分避免了尖煞相冲。
这些细节，如果事先有人提起，一定会被怒斥为迷信，但事后分析不免令人发毛。但我们必须看到，无论事前事后，我们早已经在大型公建和商用物业中注入了风水概念。诸如新中国建设的人民广场依照的是坐北朝南的“前朱雀后玄武左青龙右白虎”格局，中国大饭店会和中国人民银行总行建成典型的大元宝，同样是坐北朝南的格局。
所以探讨写字楼的风水概念，宁信其有，勿信其无。至少在写字楼投资使用中，多一层风水考虑是没有增加成本的。
大风水看大环境
如果我们将风水放在一个大层面来看，就易于接受，这就是风水地理论，又称堪舆学，等同于今天的城市规划。北京的城市规划限定内城高不超过30米，二环不超过45米，三环不超过60米，正是一种风水地理论，所谓旧城保护、景观长廊、新城(新城博客,新城新闻,新城说吧)规划等都是托词，不信？如果有一天国家或市政府从内城搬出或选择新都城，这一规划立马就会改了。
其实北京城自八百年前建都就有堪舆规划，金都也好，元明清大都也罢，尽管都是外族胡人所建，但建筑大师和工匠都是汉人，而且也都严格依照中华都城建设，完全符合中国的大风水。这其中的两个核心内容就是背山面水、坐北朝南。今天北京城保留了这个核心规划，所以，在全世界的大城市中，有且仅有一个首都是方正格局的，这就是北京。
这样，所有北京的写字楼或商业楼宇中，只要符合背山面水、坐北朝南，自然就符合大风水。其中，北靠燕山山脉、南面朝水的显然要优于西靠太行山脉、东面朝水的楼宇，有山有水显然要优于无山无水的楼宇。
但问题来了。北京有山不假，但几乎无水，有水其流向也全为背向。北京一共可找出四大水系，其中城区两条是永定河引水渠和京密引水渠，近郊一条温榆河，远郊一条潮白河。先不论其水系两岸有无商业楼宇的开发价值，其流向全部由西北而东南，或由北而南，这是北京地势所决定的。这样，坐北朝南的楼宇临水系就不得不观“江河日下”，找不着既能坐北朝南，又有“逆水生财”的风水格。（注：在中国风水学中，水路即财路，顺水失财即江河日下，主破财衰败，而逆水生财，主富贵发达。）
皇城建设早考虑到这点，便造水路以护城，而且必须做成环城水路，成左逆右顺之势（即东逆西顺的逆时针水路），合乎左青龙逆势生财，右白虎顺势破败，青龙压白虎，大吉大利。
所以，有人指出，如果论真正的经济中心或财富中心，不说是香港，也应该是上海，轮不到北京的原因就是因为北京没有好水路（即没好财路）。要在北京寻得有财路的大楼，还须在寸土寸金之地做人工水路，更得形成逆水生财之势，这太不容易了，况且天然活水与人工死水还当两讲。
但北京事实上也有财路可寻，巧就巧在北京诸多水路中有一条特殊的逆流河道，这就是小月河。原小月河源于德胜门外关厢，经马甸流至清河，其中西北土城一段与原元大都护城河相接，1985年进行扩建治理后将原小月河及西北土城沟组合，合称小月河。现整理中的小月河起自明光寺学院路雨水下水道出口，经黄亭子、祁家豁子沿德昌公路西侧向北至清河，长10.25公里，流域面积27平方公里，是北京一条自东向西再向北的顺时针河流。出人意料的在地理上划出了一条逆势的低洼地带，低地为盆，呈聚宝之势也。